民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第1171号

夏名伟向崔娟玉借款30000元，宋喜民是此借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，宋喜民应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故崔娟玉请求宋喜民承担连带保证责任，偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宋喜民的辩解意见无法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原审法院判决：宋喜民于本判决生效后立即偿还崔娟玉借款30000元。宣判后，宋喜民不服，上诉称，原审剥夺我方答辩期限，原审法院对此案无管辖权，故属程序违法。因王正平涉嫌欺诈已被公安机关立案，原审违背先刑事后民事原则，故审理超越职权。另原审对其诈骗未进行审查，上诉人只是一个连带责任，不能承担主债务人的责任。应该是主债务人没有偿还能力的情况下才能由担保人承担责任。故原审认定事实不清，证据

夏名伟向崔娟玉借款30000元，宋喜民是此借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，宋喜民应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故崔娟玉请求宋喜民承担连带保证责任，偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宋喜民的辩解意见无法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1171号上诉人（原审被告）宋喜民，个体户。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔娟玉，个体户。上诉人宋喜民因与被上诉人崔娟玉民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋喜民及其委托代理人杨晓艳……