侵害商标权纠纷 （2016）最高法民申2694号
裁判要旨
根据一、二审法院查明的事实，泸州老窖公司系通过行政部门的处罚发现龙运公司的侵权行为。龙运公司以每瓶340元价格购进52度白酒9瓶，以每瓶330元价格购进38度白酒9瓶，共计18瓶，事后该公司以每瓶398元的价格出售52度白酒1瓶，以每瓶380元的价格出售38度白酒1瓶，剩余16瓶未销售。在泸州老窖公司未能提供证据证明龙运公司有其他销售假冒白酒的行为的情况下，一、二审法院综合考虑侵权行为情节以及获利情况，确定赔偿数额为5000元并无不当。泸州老窖公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泸州老窖股份有限公司的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 钱小红代理审判员 杜微科二〇一六年十二月九日书 记 员 刘海珠
摘要
根据一、二审法院查明的事实，泸州老窖公司系通过行政部门的处罚发现龙运公司的侵权行为。龙运公司以每瓶340元价格购进52度白酒9瓶，以每瓶330元价格购进38度白酒9瓶，共计18瓶，事后该公司以每瓶398元的价格出售52度白酒1瓶，以每瓶380元的价格出售38度白酒1瓶，剩余16瓶未销售。在泸州老窖公司未能提供证据证明龙运公司有其他销售假冒白酒的行为的情况下，一、二审法院综合考虑侵权行为情节以及获利情况，确定赔偿数额为5000元并无不当。泸州老窖公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泸州老窖股份有限公司的再审申请。审 判
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪朴，黑龙江省刘洪朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗龙运餐饮有限公司。住所地：黑龙江鹤岗市工农区东解放路**号。法定代表人：马青亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧……