（2016）晋05执复第18号

该院在执行申请执行人黄增炳与被执行人山西沁水武安煤业有限公司一案中，根据异议人的预付账款中有预留被执行人资源整合价款1253499.22元的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，作出的（2016）晋0521执字523号民事裁定书，具有强制执行效力，异议人作为协助义务单位，必须协助履行。异议人所提沁水县嘉峰镇武安村村民委员会已对涉案费用提出主张，显然不能排除人民法院对已生效法律文书的强制执行，故异议人所提异议不能成立，应予驳回。沁和能源集团有限公司向本院申请复议称：协助执行通知书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，不适用本案关于协助执行的法律情形，执行申请人请求法院执行被执行人的到期债权的，法院应当向被执行的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。武安村民委员会已对资源整合相关费用提出赔偿要求，资源价款不足以赔偿土地塌陷费用，故不属应付款项。沁水县法院（2016）晋0521执异7号执行裁定书认定事实错误，对原协助执行人相关问题没有予以纠正。请求晋城市中级人民法院依法撤销该裁定结论。本院认为：沁水县人民法院裁定本意是在查明复议申请人处存有资源整合价款的情

该院在执行申请执行人黄增炳与被执行人山西沁水武安煤业有限公司一案中，根据异议人的预付账款中有预留被执行人资源整合价款1253499.22元的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，作出的（2016）晋0521执字523号民事裁定书，具有强制执行效力，异议人作为协助义务单位，必须协助履行。异议人所提沁水县嘉峰镇武安村村民委员会已对涉案费用提出主张，显然不能排除人民法院对已生效法律文书的强制执行，故异议人所提异议不能成立，应予驳回。沁和能源集团有限公司向本院申请复议称：协助执行通知书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，不适用本案关于协助执行的法律情形，执行申请人请求法院执行被

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执复第18号复议申请人：沁和能源集团有限公司。住所地山西省沁水县城梅杏北路**号。法定代表人：赵学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。申请执行人：黄增炳，男，1964年5月生，汉族，浙江省温州市平阳县人，无业，现住浙江省温州市平阳县。被执行人：西沁水武安煤业有限公司，住所地沁水县嘉峰镇武安村。法定代表人：黄振清……