（2016）鲁09民终677号

原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，在原审法院第一次判决不准双方离婚后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，尤其是被告将原告之子房屋内的物品损毁后，双方矛盾更加激化，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，原审法院依法予以准许。关于被告主张给原告儿子陈某丙的花费，不属本案的审理范围。被告主张将144790元工资及其他财产交给原告，原告陈述其名下无财产，被告也未提交证据证实原告有共同财产应当分割，故原审法院对被告的主张也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；三、驳回被告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某承担。上诉人陈某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人陈某甲不同意离婚，原审判决认定无共同债权债务与事实不符。2013年郑某用夫妻共同财产借给杨某某14000元，杨某某还给郑某，该财产应予分割。2013年郑某将夫妻共同财产摩托车、羊、一千斤麦子、八百斤玉米未

原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，在原审法院第一次判决不准双方离婚后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，尤其是被告将原告之子房屋内的物品损毁后，双方矛盾更加激化，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，原审法院依法予以准许。关于被告主张给原告儿子陈某丙的花费，不属本案的审理范围。被告主张将144790元工资及其他财产交给原告，原告陈述其名下无财产，被告也未提交证据证实原告有共同财产应当分割，故原审法院对被告的主张也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终677号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查……