买卖合同纠纷 （2021）京02民终11543号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，狄耐克公司与中铁建工公司签订的《可视对讲系统设备买卖合同（一期）》、《可视对讲系统设备买卖合同（二期）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，狄耐克公司向中铁建工公司提供货物，中铁建工公司理应向狄耐克公司支付货款。2019年12月31日，经狄耐克公司、中铁建工公司对账，双方确认中铁建工公司欠付狄耐克公司货款金额共计135120元，现狄耐克公司要求中铁建工公司支付该笔欠款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于狄耐克公司主张中铁建工公司支付逾期付款利息一节，中铁建工公司认为双方未约定逾期付款利息，且狄耐克公司主张的标准过

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，狄耐克公司与中铁建工公司签订的《可视对讲系统设备买卖合同（一期）》、《可视对讲系统设备买卖合同（二期）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11543号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，执行董事。委托诉讼代理人：宋彦彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯宝雷，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。法定代……