故意伤害 （2019）内05刑初2号

证据来源合法，内容客观、真实，与本案具内在关联性，予以采信。庭审中，指定辩护人出示了证人中某2和村委会证明，意欲证明被告人六十三对本案所涉草牧场有承包经营权，六十三一贯表现良好。被害人的诉讼代理人出示了证人中某2和村委会证明，意欲证明涉案草牧场非六十三家所有，是村内流动土地。公诉人认为，根据现有证据证明，距离现场20米左右的草牧场才是六十三的承包地点。本院认为，证人中某2和某嘎查村委会并未证明涉案草牧场属于六十三，而是证明了该草地是嘎查的机动草地。故对被害人的诉讼代理人出示的证据予以采信。附带民事部分有附带民事诉讼原告人递交的诉状及相关证据证明。被告人当庭申报的家庭财产情况，附带民事诉讼原告人未提出异议。本院认为，被告人六十三因被害人欲从其家网围栏处通过而与被害人发生争执，持铁锹向被害人击打，致被害人伤重而亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出六十三故意伤害（致人死亡）的事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪对其定罪量刑的公诉意见成立，予以支持。被害人的诉讼代理人所提“六十三的行为应认定为间接故意杀人罪”的意见不能成立，因案前六十三与白某无矛盾，案中六十三随手拿起其干活所用铁锹击打白

证据来源合法，内容客观、真实，与本案具内在关联性，予以采信。庭审中，指定辩护人出示了证人中某2和村委会证明，意欲证明被告人六十三对本案所涉草牧场有承包经营权，六十三一贯表现良好。被害人的诉讼代理人出示了证人中某2和村委会证明，意欲证明涉案草牧场非六十三家所有，是村内流动土地。公诉人认为，根据现有证据证明，距离现场20米左右的草牧场才是六十三的承包地点。本院认为，证人中某2和某嘎查村委会并未证明涉案草牧场属于六十三，而是证明了该草地是嘎查的机动草地。故对被害人的诉讼代理人出示的证据予以采信。附带民事部分有附带民事诉讼原告人递交的诉状及相关证据证明。被告人当庭申报的家庭财产情况，附带民事诉讼原告人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内05刑初2号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某，女，1938年12月1日出生，蒙古族，农民。系被害人白某之母。附带民事诉讼原告人娜某，女，2014年9月17日出生，蒙古族，住址同上。系被害人白某之女。法定代理人暨附带民事诉讼原告人萨某，女，1980年11月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被……