故意杀人 （2015）哈刑一初字第86号

被告人刘玉富故意非法剥夺他人生命，杀死二人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。首先，刘玉富在侦查阶段供述其被赵某乙、李某乙殴打后，其掏出随身携带的尖刀捅刺二被害人，该供述与现场目击证人姜某某证言所证实的情节一致，刘玉富当庭称其杀人所用尖刀是从被害人手中抢下的辩解，与查明的事实不符，亦无证据佐证，不予采信。其次，证据表明，刘玉富与被害人赵某乙、李某戊发生争执后被劝离，事态本应平息，当刘玉富再次路过恩赐小吃时，二被害人首先对刘玉富进行殴打，再次挑起事端，最终导致本案发生，故二被害人在案件起因上负有责任，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。刘玉富故意杀人犯罪，致二人死亡，后果严重，应依法惩处，考虑案件的起因及本案的具体情节，对其判处死刑，可不立即执行，鉴于刘玉富所实施杀人的行为及后果，应对其限制减刑。由于刘玉富的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某丙诉请的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，附带民事诉讼原告人的其他主张均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条

被告人刘玉富故意非法剥夺他人生命，杀死二人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。首先，刘玉富在侦查阶段供述其被赵某乙、李某乙殴打后，其掏出随身携带的尖刀捅刺二被害人，该供述与现场目击证人姜某某证言所证实的情节一致，刘玉富当庭称其杀人所用尖刀是从被害人手中抢下的辩解，与查明的事实不符，亦无证据佐证，不予采信。其次，证据表明，刘玉富与被害人赵某乙、李某戊发生争执后被劝离，事态本应平息，当刘玉富再次路过恩赐小吃时，二被害人首先对刘玉富进行殴打，再次挑起事端，最终导致本案发生，故二被害人在案件起因上负有责任，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。刘玉富故意杀人犯罪，致二人死亡，后果严重，应依法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）哈刑一初字第86号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，住黑龙江省同江市。系被害人赵某乙之子。法定代理人暨附带民事诉讼原告人赵某丙，小学文化。系被害人赵某乙之父。附带民事诉讼原告人孟某某。系被害人赵某乙之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某甲，……