民间借贷纠纷 （2017）闽04民终538号

2015年3月24日，赖承亮向马义松出具的借款160000元借条内容可以证实借款系赖承亮与曹青容的夫妻共同债务，借款利息亦由赖承亮支付，且赖承亮未提供证据证明所借款项用于礼邦公司生产经营，因此，该借款认定为赖承亮个人借款。2016年3月10日，赖承亮在未管理礼邦公司公章的情况下，由赖承亮书写借条内容，而礼邦公司落款名称和日期打印，公司盖章的方式明显与通常做法不同，有悖常理，因此，马义松提供的2016年3月10日的借条不符合证据特征，不予采信，其主张与礼邦公司存在借款的事实不予认定。综上，马义松与赖承亮因借贷关系形成的债权债务关系，有赖承亮出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。赖承亮借款后，未按约定还款付息，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。故对马义松要求赖承亮偿还借款本息的请求，予以支持。马义松要求礼邦公司共同偿还借款160000元本息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。判决：赖承亮在本判决发生法律效力后10日内偿还马义松借款本金160000元，并支付自2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。二、驳回马义

2015年3月24日，赖承亮向马义松出具的借款160000元借条内容可以证实借款系赖承亮与曹青容的夫妻共同债务，借款利息亦由赖承亮支付，且赖承亮未提供证据证明所借款项用于礼邦公司生产经营，因此，该借款认定为赖承亮个人借款。2016年3月10日，赖承亮在未管理礼邦公司公章的情况下，由赖承亮书写借条内容，而礼邦公司落款名称和日期打印，公司盖章的方式明显与通常做法不同，有悖常理，因此，马义松提供的2016年3月10日的借条不符合证据特征，不予采信，其主张与礼邦公司存在借款的事实不予认定。综上，马义松与赖承亮因借贷关系形成的债权债务关系，有赖承亮出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终538号上诉人（原审被告）：赖承亮，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：马义松，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：三明礼邦工艺品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区7-C号。法定代表人：吴翠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所……