（2017）苏04执复42号

执行机关实施执行行为的依据系生效法律文书，执行机关应严格按照生效法律文书确定的范围、内容进行执行。在本案中，执行依据即为常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3839号民事判决书，而在该判决书中，并未涉及对（2015）第46号人民调解协议书的认定，更未对该调解协议书中绿城公司已支付的50000元是否应在赔偿总额中作相应抵扣作出认定。同时，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销且符合相应条件的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，异议人以执行依据生效之前的实体事由向武进法院提出排除执行的异议，不予支持，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定驳回异议人常州绿城置业有限公司的异议。绿城置业公司向本院申请复议称，1、裁定认定的“异议人并未向本院或常州市中级人民法院提供上述协议，庭审及判决中，亦未对上述调解协议进行

执行机关实施执行行为的依据系生效法律文书，执行机关应严格按照生效法律文书确定的范围、内容进行执行。在本案中，执行依据即为常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3839号民事判决书，而在该判决书中，并未涉及对（2015）第46号人民调解协议书的认定，更未对该调解协议书中绿城公司已支付的50000元是否应在赔偿总额中作相应抵扣作出认定。同时，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销且符合相应条件的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，异议人以

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复42号复议申请人（被执行人）：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码证：913200005629594080，住所地江苏省常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。法定代表人：该公司董事长。委托代理人：卢立太，该公司员工。申请执行人：蔡圆圆，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：蔡修礼，男，1945年……