保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁16民终142号

涉案车辆在发生事故前恒昌公司就已经转让给栾任举，涉案车辆的实际车主是栾任举，相应的侵权责任由栾任举承担，以保险公司起诉恒昌公司主体不适格为由，于2018年12月18日做出裁定（2018）鲁1603民初1209号，驳回被上诉人的起诉。被上诉人不服于2018年12月15日提起上诉，二审法院（滨州市中级人民法院）认为，保险公司诉讼主体适格，其起诉的恒昌公司主体明确，一审法院应对当事人之间的关系及案件事实进行审查，于2019年12月18日做出裁定（2019）鲁16民终2784号撤销一审法院的民事裁定，并发回原审法院重新审理。2020年5月29日，沾化区人民法院通过网络开庭公开审理了本案，而二天后（2020年6月1日）一审法院便作出了一审判决。2020年6月8日，上诉人收到沾化区人民法院（2020）鲁1603民初81号民事判决，认定栾任举与恒昌公司仍属于挂靠关系，依据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告栾任举给原告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司现金3383149.01元及利息，上诉人承担连带责任。二、一审法院认定

涉案车辆在发生事故前恒昌公司就已经转让给栾任举，涉案车辆的实际车主是栾任举，相应的侵权责任由栾任举承担，以保险公司起诉恒昌公司主体不适格为由，于2018年12月18日做出裁定（2018）鲁1603民初1209号，驳回被上诉人的起诉。被上诉人不服于2018年12月15日提起上诉，二审法院（滨州市中级人民法院）认为，保险公司诉讼主体适格，其起诉的恒昌公司主体明确，一审法院应对当事人之间的关系及案件事实进行审查，于2019年12月18日做出裁定（2019）鲁16民终2784号撤销一审法院的民事裁定，并发回原审法院重新审理。2020年5月29日，沾化区人民法院通过网络开庭公开审理了本案，而二天后（20

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终142号 上诉人（原审被告）：吉林省恒昌物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区长沈公路4538号，统一社会信用代码：912201017153548496。 法定代表人：韩亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓灿，北京市隆安律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：中国人……