保证合同纠纷 （2015）浙衢商终字第86号

该案双方争议的焦点主要是本保证合同的效力。2011年8月16日王清云与毛利清、汪香珠签订借款协议，毛利君作为保证人自愿提供连带责任保证担保，从担保条款本身来看并不存在无效情形。至于王清云与毛利清、汪香珠的借贷合同虽然已被刑事裁判认定为毛利清、汪香珠非法吸收存款的犯罪事实，但该院（2012）衢江破字第1号破产案件在刑事判决之前已认定王清云该债权系毛利清、汪香珠个人名义借款，但用于安泰公司经营，属安泰公司的有效债权，故应当认定王清云与毛利清、汪香珠之间的签订的借款协议系毛利清、汪香珠以个人名义为安泰公司借款，用于公司的生产经营，且该认定的事实与刑事判决认定的“毛肖东等人将借得的资金部分用于购买土地、工程建设、公司运营及日常开支……”并不矛盾。该借贷关系有效，从而应当认定借款协议中的担保条款有效，毛利君依法应当承担担保责任。该院认为，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。该案的相关借款利息均计算至破产案件受理之日即2012年6月8日。借贷合同停止计息，担保合同作为借贷合同的从合同，其应承担的义务应当按主合同确定，故毛利君应承担的担保责任应为借贷合同

该案双方争议的焦点主要是本保证合同的效力。2011年8月16日王清云与毛利清、汪香珠签订借款协议，毛利君作为保证人自愿提供连带责任保证担保，从担保条款本身来看并不存在无效情形。至于王清云与毛利清、汪香珠的借贷合同虽然已被刑事裁判认定为毛利清、汪香珠非法吸收存款的犯罪事实，但该院（2012）衢江破字第1号破产案件在刑事判决之前已认定王清云该债权系毛利清、汪香珠个人名义借款，但用于安泰公司经营，属安泰公司的有效债权，故应当认定王清云与毛利清、汪香珠之间的签订的借款协议系毛利清、汪香珠以个人名义为安泰公司借款，用于公司的生产经营，且该认定的事实与刑事判决认定的“毛肖东等人将借得的资金部分用于购买土地

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第86号上诉人（原审被告）：毛利君。委托代理人（特别授权代理）：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清云。上诉人毛利君为与被上诉人王清云保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏……