装饰装修合同纠纷 （2019）京03民终3042号

依法成立的合同对当事人具有约束力。广告公司、展览公司签订的两份《特装展台制作与搭建工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同书的约定履行义务。展览公司辩称广告公司延期交付并未经验收合格。该院认为，本案双方均认可为装修合同，但与一般装修工程不同，本案双方在第一份合同中约定的装修项目还包括了承揽、定做、安装等一系列内容。广告公司的施工内容系按照展览公司提供的图纸进行，现广告公司提交的证据可以证明广告公司已完成了其合同义务，且施工场地位于展览公司控制之下，展览公司随时可以使用。故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，认定涉案工程已竣工，对展览公司辩称广告公司延期交付并未经验收的抗辩意见不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。展览公司辩称广告公司不具备资质，但未证明双方约定的施工内容需要具有相应资质，故对该抗辩不予采纳。本案中，展览公司辩称广

依法成立的合同对当事人具有约束力。广告公司、展览公司签订的两份《特装展台制作与搭建工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同书的约定履行义务。展览公司辩称广告公司延期交付并未经验收合格。该院认为，本案双方均认可为装修合同，但与一般装修工程不同，本案双方在第一份合同中约定的装修项目还包括了承揽、定做、安装等一系列内容。广告公司的施工内容系按照展览公司提供的图纸进行，现广告公司提交的证据可以证明广告公司已完成了其合同义务，且施工场地位于展览公司控制之下，展览公司随时可以使用。故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3042号上诉人（原审被告）：优展（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****。法定代表人：赵民强，总经理。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1978年11月18日出生。被上诉人（原审原告）：北京臻宝广告有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**div>法定代表人：王洪波，经理。上诉人优……