（2021）青01民辖终80号

从上诉人刘建江的起诉状、诉讼请求来看，本案案由系股权转让纠纷。刘建江要求马玉生支付欠付的股权转让款，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定的应当由公司住所地人民法院管辖的范围，故不适用公司住所地人民法院管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人马玉生住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案所涉合同并未约定明确的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人刘建江要求被上诉人马玉生支付欠付的股权转让款而提起诉讼，争议标的即为马玉生负有向刘建江支付款项的合同义务，上诉人即原审原告刘建江作为接

从上诉人刘建江的起诉状、诉讼请求来看，本案案由系股权转让纠纷。刘建江要求马玉生支付欠付的股权转让款，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定的应当由公司住所地人民法院管辖的范围，故不适用公司住所地人民法院管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人马玉生住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案所涉合同并未约定明确的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终80号上诉人（原审原告）：刘建江，男，1971年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审被告）：马玉生，男，1960年6月3日出生，回族，住青海省西宁市城东区。 上诉人刘建江因与被上诉人马玉生股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初3983号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘……