买卖合同纠纷 （2014）宁民二终字第201号

西宁百纳公司提交的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。省二安公司主张自己从不知晓从西宁百纳公司处购进钢材的情况，但从西宁百纳公司提交的证据证明，徐九海为省二安公司委托代理人，徐九海将省二安公司承建的该项工程转包于刘玉广的行为系徐九海的职务行为。刘玉广依协议承建该项目主体部分时购买西宁百纳公司的钢材，其行为后果应由省二安公司承担。其主张西宁百纳公司出具的出库单上的方章系他人伪造，非其单位所有，原审法院认为资料专用章系公司内部使用印章，作为本案出卖人的西宁百纳公司无义务辨别其真伪，且西宁百纳公司提交的证据相互印证，足以证明刘玉广所购进钢材用于省二安公司承建的青海广播电视局祁连中波台扩建工程，作为该项目承建人应当承担给付货款和加价款的义务。此项答辩意见不能成立，依法不予采信。西宁百纳公司要求省二安公司给付钢材款496880.20元、加价款477668.91元，系其依法主张自己的合法权益，此项请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国

西宁百纳公司提交的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。省二安公司主张自己从不知晓从西宁百纳公司处购进钢材的情况，但从西宁百纳公司提交的证据证明，徐九海为省二安公司委托代理人，徐九海将省二安公司承建的该项工程转包于刘玉广的行为系徐九海的职务行为。刘玉广依协议承建该项目主体部分时购买西宁百纳公司的钢材，其行为后果应由省二安公司承担。其主张西宁百纳公司出具的出库单上的方章系他人伪造，非其单位所有，原审法院认为资料专用章系公司内部使用印章，作为本案出卖人的西宁百纳公司无义务辨别其真伪，且西宁百纳公司提交的证据相互印证，足以证

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第201号上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托代理人：宣兆成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：西宁百纳商贸有限公司。法定代表人：陈剑辉，该公司经理。委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称省……