(2012)珠中法民二执复字第3号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定:被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任。本案中,花都供销公司申请追加拱北中旅集团为被执行人的理由为:华企公司对华贸公司出资不实,华企公司已经注销,华企公司与广东省拱北中国旅行社是“两个牌子、一套人马”,人员混同、财产混同、经营混同,本质上是一个法人,而广东省拱北中国旅行社的债权债务应由拱北中旅集团承担。花都供销公司申请追加华侨宾馆为被执行人的理由为:华企公司对华贸公司出资不实,华企公司已经注销,而华侨宾馆为华企公司出具的注册资金证明也不实。原审法院认为,在执行程序中直接追加案外人为被执行人的条件和范围有明确规定,不应扩大适用。异议人花都供销公司申请追加拱北中旅集团、华侨宾馆为被执行人,不属于相关法律、司法解释所规定应追加为本案被执行人的情形,其主张的事实,跨越了多层法律关系,包括被执行人与其开办单位华企公司之间的关系、华企公司与拱北中国旅行社之间的关系、拱北中国旅行社与拱北中
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定:被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任。本案中,花都供销公司申请追加拱北中旅集团为被执行人的理由为:华企公司对华贸公司出资不实,华企公司已经注销,华企公司与广东省拱北中国旅行社是“两个牌子、一套人马”,人员混同、财产混同、经营混同,本质上是一个法人,而广东省拱北中国旅行社的债权债务应由拱北中旅集团承担。花都供销公司申请追加华侨宾馆为被执行人的理由为:华企公司对华贸公司出资不实,华企公
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠中法民二执复字第3号申请复议人(原申请执行人):广东省花都华侨供销商业公司。住所地:广东省花都市。法定代表人:乐克胜,总经理。委托代理人:招金泳,广东晨光律师事务所律师。原被执行人:珠海经济特区华侨贸易公司。住所地:珠海市拱北桂花北路侨社综合楼*座*楼。法定代表人:林荣璇。利害关系人:广东省拱北中旅集团有限公司。住所地:珠海市。法定代表人:林……