建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1089号

方某焕与甘某明之间、甘某明与原告方树洪之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，也均已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。方树洪通过债权转让方式合法取得方某焕对经盛公司、金地公司、六建公司支付工程款的债权，方树洪系本案适格原告。同时，经盛公司认为向工程承包人方某焕多支付了工程款并向方某焕主张返还，诉讼过程中，方某焕死亡，方某焕的其他合法继承人均明确放弃对方某焕财产的继承，则方树洪作为方某焕财产的唯一继承人，是本案反诉的适格被告。本案属建设工程合同纠纷。金地公司将涉案工程依法发包给六建公司。六建公司将其承包的金地佛山项目一期工程转包给经盛公司，经盛公司将部分工程分包给方某焕进行施工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”及第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义

方某焕与甘某明之间、甘某明与原告方树洪之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，也均已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。方树洪通过债权转让方式合法取得方某焕对经盛公司、金地公司、六建公司支付工程款的债权，方树洪系本案适格原告。同时，经盛公司认为向工程承包人方某焕多支付了工程款并向方某焕主张返还，诉讼过程中，方某焕死亡，方某焕的其他合法继承人均明确放弃对方某焕财产的继承，则方树洪作为方某焕财产的唯一继承人，是本案反诉的适格被告。本案属建设工程合同纠纷。金地公司将涉案工程依法发包给六建公司。六建公司将其承包的金地佛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第1089号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市经盛实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈经才，董事长。委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）方树洪，男，汉族，住广东省开平市。原审被告金地（佛山）房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张晓峰。原审被告广东省六建集团有限公……