民间借贷纠纷 （2019）黔01民终2994号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，双方争议的焦点主要为：一、原、被告之间的借贷关系是否真实存在；二、若借贷关系真实存在，则债务应当由被告佳之采公司承担还是由佳之采公司与其他被告连带承担。一、对于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。从原告提供的借条来看，原、被告之间达成了借款的合意，即双方有借款的真实意思表示。同时，从双方提供的证据及证人证言来看，原告向案外人徐某借款50万元属实，且该50万元借款通过银行转账的方式汇入被告李先锋的银行账户，而李先锋的银行账户由佳之采公司的财务人员廖生英实际控制，结合佳之采公司的资金往来主要通过廖生英个人账户操作及廖生英曾在借款之后向案外人徐某支付利息三个月的情形，并有佳之采公司的生意伙伴立新公司及翔蓉经营部的进一步佐证，故可以认定被告向原告借款是属实的，双方借贷关系成立。二、对于上述借款应当由被告佳之采公司承担还是由佳之采公司与其他被告连带承担。从原告出具的借条来看，明确写明借款人系佳之采公司，且有法定代表人余惠清的签名捺印，故佳之采公司系借款人。虽然余惠清、李先锋、李远平、周杰、王金海（由廖生英代签）也在借条上签名捺印，但是明确以公司股东名义签

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，双方争议的焦点主要为：一、原、被告之间的借贷关系是否真实存在；二、若借贷关系真实存在，则债务应当由被告佳之采公司承担还是由佳之采公司与其他被告连带承担。一、对于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。从原告提供的借条来看，原、被告之间达成了借款的合意，即双方有借款的真实意思表示。同时，从双方提供的证据及证人证言来看，原告向案外人徐某借款50万元属实，且该50万元借款通过银行转账的方式汇入被告李先锋的银行账户，而李先锋的银行账户由佳之采公司的财务人员廖生英实际控制，结合佳之采公司的资金往来主要通过廖生英个人账户操作及廖生英曾在借款之后向案外人徐某支付利息三个

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2994号上诉人（原审被告）：贵州佳之采商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路入口处商住楼********，统一社会信用代码:91520103337364088M。法定代表人：余惠清。委托诉讼代理人:毕力斌、黄现阳，均系贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志蓉，女，1972年3月24日出生，汉族，住，住所地湖南省澧县……