（2015）沪一中民四（商）终字第1883号

邮政速递川沙分公司与新拓公司之间系运输合同关系，邮政速递川沙分公司完成了交寄货物的运输，新拓公司应当支付相应的运输费用。现新拓公司对邮政速递川沙分公司主张的欠款金额提出异议，原审法院认为，新拓公司先后对结欠邮政速递川沙分公司的运费作出书面确认，新拓公司作为具备完全民事行为能力的法人，理应知晓对于欠款金额作出确认的含义。邮政速递川沙分公司在《确认函》中表述“具体确切金额待张江揽投部提供邮件交寄凭证由本人核对无误后，予以确认”，新拓公司的法定代表人也确实在确认人一栏予以签名。退一步讲，即便如新拓公司所述其签署《确认函》时尚未对欠款金额进行核对，那么其之后也没有对欠款数额提出过异议。相反的，新拓公司此后向邮政速递川沙分公司出具的《赔偿说明》表明在不扣除赔偿费用的情况下，其结欠邮政速递川沙分公司的运输费金额是188，000元，与前述《确认函》中邮政速递川沙分公司主张的金额仅相差几十元，由此表明新拓公司对欠款数额作出了再次确认。而新拓公司主张的赔偿费用既未得到邮政速递川沙分公司的认可，也没有提供相应证据加以证明，故原审法院认为，新拓公司在欠款金额中扣除赔偿费用的主张不能成立，新拓公司的上述辩解意

邮政速递川沙分公司与新拓公司之间系运输合同关系，邮政速递川沙分公司完成了交寄货物的运输，新拓公司应当支付相应的运输费用。现新拓公司对邮政速递川沙分公司主张的欠款金额提出异议，原审法院认为，新拓公司先后对结欠邮政速递川沙分公司的运费作出书面确认，新拓公司作为具备完全民事行为能力的法人，理应知晓对于欠款金额作出确认的含义。邮政速递川沙分公司在《确认函》中表述“具体确切金额待张江揽投部提供邮件交寄凭证由本人核对无误后，予以确认”，新拓公司的法定代表人也确实在确认人一栏予以签名。退一步讲，即便如新拓公司所述其签署《确认函》时尚未对欠款金额进行核对，那么其之后也没有对欠款数额提出过异议。相反的，新拓公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1883号上诉人（原审被告）上海新拓货物运输代理有限公司。被上诉人（原审原告）上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司。上诉人上海新拓货物运输代理有限公司（以下简称新拓公司）因与被上诉人上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司（以下简称邮政速递川沙分公司）运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第233……