生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第252号

上诉人金X甲与被上诉人李X甲均陈述2012年5月21日早上确实在学校打过篮球。上诉人李X甲认为，自己在打篮球的过程中并未致伤金X甲的眼睛，金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，自己并无伤害行为。但从上诉人金X甲住院病历显示，上诉人李X甲与上诉人金X甲打篮球后六天，金X甲即入住云南省第二人民医院，该院诊断证明书记载，金X甲右眼手击伤6天余，视力下降，眼病3天。诊断为右眼钝挫伤……。从上诉人金X甲眼睛被摘除的后果来说，其损伤程度较重，上诉人李X甲主张金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，但与金X甲和李X甲能在一起打全场以及金X甲受伤后产生的住院病历记载相悖。金X甲的眼睛是在与李X甲打篮球的过程中，被李X甲致伤的盖然性较高。原审根据上诉人金X甲的损伤后果，结合2012年5月21日，上诉人金X甲与上诉人李X甲在学校打篮球的事实，认定二人在抢篮球过程中，金X甲的眼睛被李X甲致伤的事实认定符合民事诉讼证据的盖然性标准，认定该事实并无不当。二、关于金X甲的损失原审法院按农村居民标准计算是否正确，原审判决对各方责任划分是否恰当的问题。上诉人金X甲受伤于2012年5月21日，从上诉人的法定代理人金X乙提交的2012

上诉人金X甲与被上诉人李X甲均陈述2012年5月21日早上确实在学校打过篮球。上诉人李X甲认为，自己在打篮球的过程中并未致伤金X甲的眼睛，金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，自己并无伤害行为。但从上诉人金X甲住院病历显示，上诉人李X甲与上诉人金X甲打篮球后六天，金X甲即入住云南省第二人民医院，该院诊断证明书记载，金X甲右眼手击伤6天余，视力下降，眼病3天。诊断为右眼钝挫伤……。从上诉人金X甲眼睛被摘除的后果来说，其损伤程度较重，上诉人李X甲主张金X甲的眼睛是半年前被鞭炮炸伤，但与金X甲和李X甲能在一起打全场以及金X甲受伤后产生的住院病历记载相悖。金X甲的眼睛是在与李X甲打篮球的过程中，被李X甲致伤

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第252号上诉人（原审原告）金X甲，男，汉族。法定代理人金X乙，男，汉族，系金X甲之父。委托代理人李远福，律师（特别授权）。上诉人（原审被告）李X甲，男，彝族。法定代理人李X乙，男，彝族。委托代理人曾居能，律师（特别授权）。上诉人（原审被告）昭通市昭阳区旧圃镇中心学校。法定代表人李达，该校校长。委托代理人ＸＸ，律师（特别授权）。原审……