买卖合同纠纷 （2015）宿中商中字第00452号

王维凤为涉案买卖合同的相对人，其应承担给付货款的义务。首先，涉案买卖合同的相对人是王维凤。双方当事人对合同供方是本案河西砖瓦厂没有异议；需方落款处签名系王维凤签写“担保人王维凤”。合同签订后，由王维凤的父亲按王维凤的要求接收河西砖瓦厂红砖、由王维凤给付河西砖瓦厂部分货款，即王维凤是涉案合同实际履行主体。其次，三善公司不是合同的相对人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。河西砖瓦厂认为三善公司是本案合同相对人，但河西砖瓦厂及王维凤无证据证明双方在签订合同时经过三善公司授权，王维凤未提供有权代表三善公司签订合同的证据，合同上亦无三善公司的盖章。王维凤提供的证人姜某的证言与其有利害关系，证言本身也含糊其辞，且证据之间相互矛盾，现仅凭双方签订合同时需方写有“江苏三善建设工程公司”的字样，不能证明三善公司为合同相对人。关于第二个争议焦点。王维凤未能履行付款义务，构成违约。双方在合同中约定了违约责任，但未约定付款期限。依照法律规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权

王维凤为涉案买卖合同的相对人，其应承担给付货款的义务。首先，涉案买卖合同的相对人是王维凤。双方当事人对合同供方是本案河西砖瓦厂没有异议；需方落款处签名系王维凤签写“担保人王维凤”。合同签订后，由王维凤的父亲按王维凤的要求接收河西砖瓦厂红砖、由王维凤给付河西砖瓦厂部分货款，即王维凤是涉案合同实际履行主体。其次，三善公司不是合同的相对人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。河西砖瓦厂认为三善公司是本案合同相对人，但河西砖瓦厂及王维凤无证据证明双方在签订合同时经过三善公司授权，王

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商中字第00452号上诉人（原审被告）王维凤。委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇张庄村。负责人ＸＸ华，该厂厂长。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇学……