（2014）一中民（商）终字第7680号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公瑞公司诉请要求方青返还该公司的记帐凭证和原证凭证在内的财务会计帐薄，返还公司2007至2011年的股东会会议记录、股东会决议及财产报告等物品，对此方青否认持有上述物品，在此情形下，公瑞公司有义务提交相关证据证明上述物品由方青持有，但公瑞公司提交的证据材料均不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故公瑞公司关于其提交的证据足以证明其事实主张的上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邹明宇审 判 员 黄占山代理审判员 刘海云二〇一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公瑞公司诉请要求方青返还该公司的记帐凭证和原证凭证在内的财务会计帐薄，返还公司2007至2011年的股东会会议记录、股东会决议及财产报告等物品，对此方青否认持有上述物品，在此情形下，公瑞公司有义务提交相关证据证明上述物品由方青持有，但公瑞公司提交的证据材料均不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故公瑞公司关于其提交的证据足以证明其事实主张的上诉理由，缺乏事实基础和
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7680号上诉人（原审原告）北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。法定代表人朱宇，总经理。委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方青，男，1961年11月9日出生。委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。上诉人北京公瑞物……