（2013）珠中法行初字第26号

依据《中华人民共和国海关法》第二条的规定，被告闸口海关具有依照法律、行政法规的规定，查缉走私行为的法定职权。原告江兆尚2012年10月24日当天第三次出境，依据《携带外币现钞出入境管理暂行办法》第六条第（一）项的规定，在不申领《携带证》的情况下，海关可放行不超过等值500美元（含500美元）的外币现钞出境，原告江兆尚携带港币175000元，被告闸口海关依据上述暂行办法放行其中港币4000元。因此，本案的争点在于如何确定原告江兆尚携带港币171000元出境的行为性质及其应受到何种处罚的问题。依据《中华人民共和国限制出境物品表》第（三）项的规定，港币属于限制出境的物品，原告江兆尚亦明知港币属于国家限制出境物品，但却将港币藏匿于腰腹部，逃避海关监管，属于《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的走私行为。原告江兆尚认为其行为不属于走私行为的诉讼主张，本院不予支持。对于走私物品，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项的规定，应当予以没收。因此，被告闸口海关决定没收原告江兆尚所携带的港币171000元，证

依据《中华人民共和国海关法》第二条的规定，被告闸口海关具有依照法律、行政法规的规定，查缉走私行为的法定职权。原告江兆尚2012年10月24日当天第三次出境，依据《携带外币现钞出入境管理暂行办法》第六条第（一）项的规定，在不申领《携带证》的情况下，海关可放行不超过等值500美元（含500美元）的外币现钞出境，原告江兆尚携带港币175000元，被告闸口海关依据上述暂行办法放行其中港币4000元。因此，本案的争点在于如何确定原告江兆尚携带港币171000元出境的行为性质及其应受到何种处罚的问题。依据《中华人民共和国限制出境物品表》第（三）项的规定，港币属于限制出境的物品，原告江兆尚亦明知港币属于国家

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）珠中法行初字第26号原告江兆尚。被告中华人民共和国闸口海关。原告江兆尚诉被告中华人民共和国闸口海关（下称闸口海关）海关行政处罚一案，于2013年5月3日向本院递交起诉状。本院2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江兆尚的委托代理人江雾森，被告闸口海关的委托代理人陈辉、张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告闸口……