产品生产者责任纠纷 （2014）焦民一终字第169号

原告众信机械公司与海碱业有限公司签订合同，为青海碱业有限公司大修Φ1300托轮4套，共计23.24万元。为了履行该合同，原告与被告神海矿山机械厂签订两个承揽合同，被告负责为原告粗加工活件材质35CrMo锻钢件（托轮圈）并进行托轮圈加热后与托轮体装配，原、被告签订合同后，原告已按合同将全部货款共计123199元支付给被告。被告也应当履行合同义务，为原告提供合格的产品并予装配，被告虽然按合同向原告提供了35CrMo锻钢件，但原告在精加工时托轮圈发生裂缝爆炸，对托轮圈发生裂缝爆炸原因，经本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所最终出具《河南中远产品质量（机电）司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为根据国家相关标准，涉案托轮圈的材质为不合格的35CrMo锻钢件。因此根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条之规定，应认定该产存在不合理危险，属于缺陷产品。本案属于产品生产者责任纠纷，根据产品质量侵权案件举证责任的分配，原告已举证证明产品存在缺陷即涉案托轮圈的材质为不合格的35CrMo锻钢件。并且使用该产品造成了原告的财产损失。根据我国证据规则相关规定，在原告完成举证的前提下，应

原告众信机械公司与海碱业有限公司签订合同，为青海碱业有限公司大修Φ1300托轮4套，共计23.24万元。为了履行该合同，原告与被告神海矿山机械厂签订两个承揽合同，被告负责为原告粗加工活件材质35CrMo锻钢件（托轮圈）并进行托轮圈加热后与托轮体装配，原、被告签订合同后，原告已按合同将全部货款共计123199元支付给被告。被告也应当履行合同义务，为原告提供合格的产品并予装配，被告虽然按合同向原告提供了35CrMo锻钢件，但原告在精加工时托轮圈发生裂缝爆炸，对托轮圈发生裂缝爆炸原因，经本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所最终出具《河南中远产品质量（机电）司法鉴定所司法鉴

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第169号上诉人（原审被告）焦作市神海矿山机械厂，住所地：博爱县。法定代表人申国喜，经理。委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。被上诉（原审原告）河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人靳卫军，经理。委托代理人姚远东，河南隆成律师事务所律师。河南众信机械制造有限公司（以下简称众信机械公司）与焦作市神海矿山机械厂（以下简称……