买卖合同纠纷 （2016）吉07民终491号

包颜峰提供的欠据，应认定包颜峰与被告刘云一之间形成债权债务关系，被告刘云一应偿还欠款。庭审中，包颜峰未提供证据证明刘云祎与本案被告刘云一为同一人，且被告刘云一未出庭，无法认定刘云祎所签的欠条为本案被告刘云一所欠的机油款，也无法认定合同书为包颜峰与本案被告刘云一所签订，故对包颜峰主张的刘云一给付电脑（价值3000元）以及刘云一给付欠款1860元的诉讼请求，本院不予支持。包颜峰与刘云一未约定还款日期，故包颜峰主张被告刘云一自欠款之日至给付之日止的利息，本院仅保护自起诉之日（2015年10月14日）至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息，综上，本案被告刘云一欠包颜峰机油款为1200元，并自2015年10月14日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定，判决如下：刘云一于本判决生效之日立即给付包颜峰欠款1200元，并自2015年10月14日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，由刘云一承担。上诉人包颜峰上诉称，原审对上诉人诉请电脑款3000元及欠款1860元不予支持是错误的。原审判决主文未有明

包颜峰提供的欠据，应认定包颜峰与被告刘云一之间形成债权债务关系，被告刘云一应偿还欠款。庭审中，包颜峰未提供证据证明刘云祎与本案被告刘云一为同一人，且被告刘云一未出庭，无法认定刘云祎所签的欠条为本案被告刘云一所欠的机油款，也无法认定合同书为包颜峰与本案被告刘云一所签订，故对包颜峰主张的刘云一给付电脑（价值3000元）以及刘云一给付欠款1860元的诉讼请求，本院不予支持。包颜峰与刘云一未约定还款日期，故包颜峰主张被告刘云一自欠款之日至给付之日止的利息，本院仅保护自起诉之日（2015年10月14日）至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息，综上，本案被告刘云一欠包颜峰机油款为1200元，并自

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终491号上诉人（原审原告）包颜峰，现住松原市。被上诉人（原审被告）刘云一，现住松原市。上诉人包颜峰因与被上诉人刘云一买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月19日作出（2015）宁民初字第3967号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人包颜峰原审诉称，刘云一从2007年……