买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00451号

鸿宇公司主张欣帆公司支付货款的诉讼请求已经为泰州市中级人民法院的生效判决所支持，该案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。欣帆公司在当事人相同的情况下，基于同一法律关系和同样的质量抗辩理由，另行提起解除合同等与原判决完全相反的诉讼请求，直接与生效的判决发生冲突，违反了一事不再理的原则，显然构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。鉴于此，约定管辖条款是否有效的上诉理由亦无需再作审查。欣帆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　张　晖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十月九日书　记　员　　贺骁磊

鸿宇公司主张欣帆公司支付货款的诉讼请求已经为泰州市中级人民法院的生效判决所支持，该案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。欣帆公司在当事人相同的情况下，基于同一法律关系和同样的质量抗辩理由，另行提起解除合同等与原判决完全相反的诉讼请求，直接与生效的判决发生冲突，违反了一事不再理的原则，显然构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。鉴于此，约定管辖条款是否有效的上诉理由亦无需再作审查。欣帆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00451号上诉人（原审原告）：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人：杨钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。法定代表人：韩红梅，该公司经理。原审第三人：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东南路34……