合同纠纷 （2015）宁知民终字第35号

（一）双方签订的合同性质是技术开发合同。一审法院认为，根据相关法律规定以及合同的约定来看，涉案合同性质应认定为技术开发合同中的委托开发合同。第一，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“合同法第三百四十二条规定的‘技术转让合同’，是指合同拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。但就尚待研究开发的技术成果或者不涉及专利、专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同除外。”本案涉案药品虽系仿制药品，但被告仍需开展确定相关药品成份，调整辅药配方，进行溶解性考察、原料与辅料的相溶性试验、稳定性试验等一系列研发工作，属于尚待研究开发的技术成果，因此并不属于合同法所规定的技术转让合同。第二，虽然涉案合同名称是“技术转让合同书”，但在合同中载明的项目名称即为“普拉洛芬滴眼液（单剂量）技术开发”，并有“进行有关的工艺和质量研究工作”、“技术开发费为50万元”等表述，还有对出现现有技术水平条件下难以克服的技术困难的处理方法等约定，这些表述内容均表明

（一）双方签订的合同性质是技术开发合同。一审法院认为，根据相关法律规定以及合同的约定来看，涉案合同性质应认定为技术开发合同中的委托开发合同。第一，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“合同法第三百四十二条规定的‘技术转让合同’，是指合同拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。但就尚待研究开发的技术成果或者不涉及专利、专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同除外。”本案涉案药品虽系仿制药品，但被告仍需开展确定相关药品成份，调整辅药配方

江苏省南京市中级人民法院?民 事 判 决 书（2015）宁知民终字第35号上诉人（一审原告）南京瑞年百思特制药有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道169号。法定代表人鹿茸，职务总经理。委托代理人蒋昊翔，男，汉族，1975年1月1日生。委托代理人白民，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。上诉人（一审被告）南京京华生物工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路700号。法定代表人王召，职……