民间借贷纠纷 （2017）豫13民终1633号

债务应当清偿。原告唐存孝与被告孙晓迪、程晓芳签订的借款借据是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告唐存孝向被告支付了借款，已履行了合同的义务，被告亦应按照合同的约定，及时偿还借款支付利息，现被告未按约定偿还借款构成违约，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求三担保人承担担保责任的诉请，由于2013年4月14日的担保根据法律规定，已过担保期限，2016年1月26日的担保，双方在签订担保合同时，原告及借款人均未向担保人明示借款是以新贷偿还旧贷，依据法律相关规定，担保人不承担担保责任，三被告的辩称符合法律规定，异议理由成立，对此诉请不予支持。对于被告孙晓迪辩称的2016年1月26日是向借款人重新借的钱，但该笔借款一直没有收到，不应承担还款责任。本院认为，结合双方2013年4月14日的借贷关系，被告未向法庭提供偿还该借款的证据，原告主张双方的2016年1月26日的借款是以新贷偿还旧贷的主张，符合民间借贷的交易习惯，被告的异议不符合常理，故对此辩称不予支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息

债务应当清偿。原告唐存孝与被告孙晓迪、程晓芳签订的借款借据是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告唐存孝向被告支付了借款，已履行了合同的义务，被告亦应按照合同的约定，及时偿还借款支付利息，现被告未按约定偿还借款构成违约，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求三担保人承担担保责任的诉请，由于2013年4月14日的担保根据法律规定，已过担保期限，2016年1月26日的担保，双方在签订担保合同时，原告及借款人均未向担保人明示借款是以新贷偿还旧贷，依据法律相关规定，担保人不承担担保责任，三被告的辩称符合法律规定，异议理由成立

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1633号上诉人（原审被告）：程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日，住内乡县。被上诉人（原审原告）：唐存孝，男，汉族，生于1970年2月24日，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告：宋桃英，女，汉族，生于1984年6月8日，住内乡县。原审被告：王进，男，蒙古族，生于1982年11月29日，住郑……