金融借款合同纠纷 （2021）皖11民终1943号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，信用担保公司在波涛公司未履行到期债务的情形时，依据《保证合同》的约定，在徽行明光支行指定期限内履行全部代偿义务，即实际承担了保证责任。即便是尚有剩余利息和罚息及复利未归还，也是徽行明光支行基于商业利益的考量，放弃要求信用担保公司承担的责任，故徽行明光支行出具了《关于完全解除保证责任的函》，据此，波涛公司的全部偿还责任免除。徽商银行的各项诉讼请求，无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决驳回原告徽商银行股份有限公司明光支行的诉讼请求。一审案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告徽商银行股份有限公司明光支行负担。 二审中徽行明光支行举证信用担保公司出具《情况说明》一份，证明：信用担保公司代偿的是正常本金和正常利息，徽行明光支行解除的是信用担保公司的保证责任。 波涛公司、魏如斌、魏海玲质证认为：该份《情况说明》不能否认徽行明光支行认可信用担保公司已经全部履

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，信用担保公司在波涛公司未履行到期债务的情形时，依据《保证合同》的约定，在徽行明光支行指定期限内履行全部代偿义务，即实际承担了保证责任。即便是尚有剩余利息和罚息及复利未归还，也是徽行明光支行基于商业利益的考量，放弃要求信用担保公司承担的责任，故徽行明光支行出具了《关于完全解除保证责任的函》，据此，波涛公司的全部偿还责任免除。徽商银行的各项诉讼请求，无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1943号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码913411823956629723。 负责人：林其山，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽波涛粮油发展有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路128号，统一社会信用代码9……