合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第04734号

许长泉现所持两份“承诺书”实为双方四人间的协议，协议明确2014年1月19日的年夜饭费用30690元、2013年-2014年的房租费29880元、公司庆典的费用52083元，均已由许长泉个人垫付，四人应平摊承担上述费用，即李坤宝、林红新、汤建明各人均应承担28162元。两份协议均应认为系当事人真实意思，且不违反的法律规定，应为合法、有效，李坤宝、林红新、汤建明应依约履行，许长泉要求李坤宝、林红新、汤建明各支付其28162元的请求应予支持。承诺书虽约定，上述款项“在今后的工程款中扣除”、“在今后的工程款中产生的分配利润中扣除”，但双方明确在两份承诺书形成后双方已分道扬镳，故不存在所谓的今后工程款以及今后的工程款产生的分配利润，许长泉亦无法从中予以扣除，故许长泉要求李坤宝、林红新、汤建明立即支付该款，应予准许。本案实为因垫付款引起的纠纷，故双方之间是否存在合伙、合作关系，与本案无关。李坤宝、林红新、汤建明的辩解意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：李坤宝、林红新、汤建明每人各支付许长泉人民币2816

许长泉现所持两份“承诺书”实为双方四人间的协议，协议明确2014年1月19日的年夜饭费用30690元、2013年-2014年的房租费29880元、公司庆典的费用52083元，均已由许长泉个人垫付，四人应平摊承担上述费用，即李坤宝、林红新、汤建明各人均应承担28162元。两份协议均应认为系当事人真实意思，且不违反的法律规定，应为合法、有效，李坤宝、林红新、汤建明应依约履行，许长泉要求李坤宝、林红新、汤建明各支付其28162元的请求应予支持。承诺书虽约定，上述款项“在今后的工程款中扣除”、“在今后的工程款中产生的分配利润中扣除”，但双方明确在两份承诺书形成后双方已分道扬镳，故不存在所谓的今后工程款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04734号上诉人（原审被告）李坤宝。上诉人（原审被告）林红新。上诉人（原审被告）汤建明。委托代理人丁红梅。被上诉人（原审原告）许长泉。委托代理人孙祖德。委托代理人钱佳。上诉人李坤宝、林红新、汤建明因与被上诉人许长泉债权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1……