民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3887号

汪汉璋与黄彩云之间债权、债务关系有2016年1月1日黄彩云出具的《借条》在案为凭，从该借条中双方约定自借条出具之日即开始还款的文字内容，结合汪汉璋提供的黄彩云原始的《欠条》《借条》、历史银行交易明细及证人证言、两人的交易惯例，对汪汉璋诉称2016年1月1日的借条是对前期债务事宜进行结算后重新出具的主张，予以支持。本案黄彩云出具的《借条》中双方借贷合意表示真实，而借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。从证据角度看，本案借条的形式并无任何瑕疵，借条的文字内容系打印在黄彩云身份证背面，借条中横线处的主要内容全部由手写而成，且在姓名、金额大小写处均捺手印加以确认。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。黄彩云以借条中“今向汪汉璋借款”的内容，辨称借款550000元没有实际发生的主张，未提供相应的充分证据加以证明，且与庭审查明的事实不符，其主张不予采信。本案重新出具的借条载明的借款金额为550000元，根据汪汉璋提供的3张前期债权凭证

汪汉璋与黄彩云之间债权、债务关系有2016年1月1日黄彩云出具的《借条》在案为凭，从该借条中双方约定自借条出具之日即开始还款的文字内容，结合汪汉璋提供的黄彩云原始的《欠条》《借条》、历史银行交易明细及证人证言、两人的交易惯例，对汪汉璋诉称2016年1月1日的借条是对前期债务事宜进行结算后重新出具的主张，予以支持。本案黄彩云出具的《借条》中双方借贷合意表示真实，而借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。从证据角度看，本案借条的形式并无任何瑕疵，借条的文字内容系打印在黄彩云身份证背面，借条中横线处的主要内容全部由手写而成，且在姓名、金

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3887号上诉人（原审被告）：黄彩云，女，1985年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：陈建青、赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）：汪汉璋，女，1990年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：胡凌波，福建熹龙律师事务所律师。原审被告：黄礼桐，男，1991年……