建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终3631号

信阳公司从碧桂园公司承包工程后，分包给李胜，李胜和谭大成又转包给席孝碧，因席孝碧与李胜、谭大成不具有施工资质，分包合同及转包合同应为无效合同，涉案的143万元工程款虽然系合同外所完成，但李胜、谭大成与席孝碧对合同内和合同外的工程共同进行了结算，并签字确认数额，其二人应作为合同相对方对席孝碧承担责任；信阳公司就席孝碧施工完成的工程项目在出具的委托书中认可的欠席孝碧的款项里包括143万元合同外工程款和100万元保证金，应认定该公司与席孝碧也形成了合同关系，应参照结算价款支付相应的工程款；100万元保证金系信阳公司收取，应由信阳公司返还给席孝碧，李胜、谭大成未占有该款，未享受利益，对席孝碧要求其二人返还该款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于碧桂园公司的责任问题，该公司作为发包方，仅与信阳公司有合同关系，该公司举示了相应的结算、付款证据，席孝碧对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未提交相关证据推翻，故对其要求碧桂园公司承担付款责任，证据不足，不予支持。袁强在本案中系履行职务行为，席孝碧要求其承担责任，于法无据，不予支持。关于上述款项利息起算时间问题，双方无书面约定，席孝碧要求从结算日后即

信阳公司从碧桂园公司承包工程后，分包给李胜，李胜和谭大成又转包给席孝碧，因席孝碧与李胜、谭大成不具有施工资质，分包合同及转包合同应为无效合同，涉案的143万元工程款虽然系合同外所完成，但李胜、谭大成与席孝碧对合同内和合同外的工程共同进行了结算，并签字确认数额，其二人应作为合同相对方对席孝碧承担责任；信阳公司就席孝碧施工完成的工程项目在出具的委托书中认可的欠席孝碧的款项里包括143万元合同外工程款和100万元保证金，应认定该公司与席孝碧也形成了合同关系，应参照结算价款支付相应的工程款；100万元保证金系信阳公司收取，应由信阳公司返还给席孝碧，李胜、谭大成未占有该款，未享受利益，对席孝碧要求其二人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3631号上诉人（原审原告）：席孝碧，女，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李佑平，男,1954年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，系席孝碧之夫。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德……