婚姻家庭纠纷 （2016）渝05民终65号

对双方争议的焦点为刘某乙随何某甲生活的期间及刘某乙、刘某丙在随何某甲生活期间，杨某及刘某有无给付小孩的抚养费。根据何某甲举示的证据及审理查明该院评析如下：在何某甲××重庆市××区某社区居民委员会的证明中，明确载明刘某乙自断奶后便一直随何某甲生活，而刘某丙自出生后就一直由何某甲照顾生活，期间的费用都由何某甲一方负担，生活期间二原审被告未尽到做父母的责任；杨某在起诉刘某关于刘某丙的抚养权纠纷案件中也认可两小孩一直由何某甲在代为照顾生活，这与杨某在答辩状中称的刘某乙从2008年8月才由何某甲代为照顾生活相矛盾，且何某甲另外还申请了无利害关系的证人何某乙的证言予以佐证；杨某仅仅在答辩中描述了刘某乙的生活过程及其给付了小孩抚养费，同时向该院邮寄的一份以“刘某乙”名义书写的情况说明，但无法核实该情况说明是否系刘某乙本人书写，杨某也未举示其他证据予以证实，该院对杨某的抗辩不予采信。根据本案原审原、被告举示的证据情况，何某甲的举证较为充分，具有高度盖然性，故该院予以采信。刘某未到庭参加本案诉讼，该院视为其放弃抗辩权利。刘某乙、刘某丙随何某甲的生活期间该院认定为小孩哺乳期结束的时间2岁，即刘某乙为200

对双方争议的焦点为刘某乙随何某甲生活的期间及刘某乙、刘某丙在随何某甲生活期间，杨某及刘某有无给付小孩的抚养费。根据何某甲举示的证据及审理查明该院评析如下：在何某甲××重庆市××区某社区居民委员会的证明中，明确载明刘某乙自断奶后便一直随何某甲生活，而刘某丙自出生后就一直由何某甲照顾生活，期间的费用都由何某甲一方负担，生活期间二原审被告未尽到做父母的责任；杨某在起诉刘某关于刘某丙的抚养权纠纷案件中也认可两小孩一直由何某甲在代为照顾生活，这与杨某在答辩状中称的刘某乙从2008年8月才由何某甲代为照顾生活相矛盾，且何某甲另外还申请了无利害关系的证人何某乙的证言予以佐证；杨某仅仅在答辩中描述了刘某乙的生

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终65号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人车辉。被上诉人（原审原告）何某甲。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。原审被告刘某。上诉人杨某与被上诉人何某甲、原审被告刘某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查……