离婚纠纷 （2016）云31民终188号

该证据系证人证言，证据形式不合法，并且证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故不予采信。本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。近年来，李某某与板某某时常为家庭琐事争吵，庭审中，经本院调解，板某某坚持要求离婚，本院认为，双方确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方争议的位于芒市风平镇帕底村民小组三队的宅基地，该宗土地在李某某与板某某结婚前由板某某的父母亲带领一家人居住使用，后由板某某居住使用，李某某认为是双方结婚时由村民小组分给的宅基地没有提交证据证实，因此，李某某认为该宗宅基地是夫妻共同财产的主张，本院不予支持。双方结婚后在该宗土地上投资建盖的房屋、购买的云N084**号机动车一辆、经营饭馆时购置的餐桌等用具、位于芒市糖厂生产区门口的土地及建盖的简易房、在芒市工业园管理委员会尚未领取的征地款人民币144538.9元等财产应属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原审对夫妻共同财产的处理得当，

该证据系证人证言，证据形式不合法，并且证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故不予采信。本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。近年来，李某某与板某某时常为家庭琐事争吵，庭审中，经本院调解，板某某坚持要求离婚，本院认为，双方确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方争议的位于芒市风平镇帕底村民小组三队的宅基地，该宗土地在李某某与板某某结婚前由板某某的父母亲带领一家人居住使用，后由板某某居住使用，李某某认为是双方结婚时由村民小组分给的宅基地没有提交证据证实，因此，李某某认为该宗宅基地是夫妻共同财产的主张，本院不予支持。双方结婚后在该宗土地

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终188号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）板某某。上诉人李某某因与被诉人板某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：李某某与板某某于1991年10月11日登记结婚，婚后共同……