民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0854号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明给付事实但不能提供借款合同，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了其曾于2013年5月转账支付被告李武平350000元的证据，但对双方是否达成借贷合意及是否存在借贷关系，原告未提交书面借款合同，也未提交其他任何证据证明双方存在口头借款合同。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院经询原告，其坚持认为与二被告存在借贷关系，故在原告未提交证据证明借贷关系存在的情况下，原审法院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘运杰的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告刘运杰负担；管辖异议费80元，由被告李武平负担。刘运杰的上诉请求：撤销原审判决，依法改

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明给付事实但不能提供借款合同，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了其曾于2013年5月转账支付被告李武平350000元的证据，但对双方是否达成借贷合意及是否存在借贷关系，原告未提交书面借款合同，也未提交其他任何证据证明双方存在口头借款合同。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0854号上诉人（原审原告）刘运杰，男。委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘佳义，男。被上诉人（原审被告）李武平，男。上诉人刘运杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于……