借款合同纠纷 （2017）津02民终7679号

被告秦银停为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，法院确认其有效。原告向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任。关于被告庭审中提出的本案没有明确的被告，应当裁定驳回原告起诉的辩解意见。原告诉状上所陈述的被告秦银停身份信息，其中包括年龄、性别、民族、家庭住址均与被告身份证信息相符，虽然身份证号码与被告秦银停不符，但庭审中经法庭询问，原告明确表示身份证号码系笔误，以被告所提供的身份证号码为准，故被告所持辩解意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，该辩解意见不予采信。关于原告要求被告按照本金800000元为基数，年利率16.6667%计算，给付其自2015年12月15日至实际给付之日止逾期利息的诉请。本案的借款本金为人民币600000元，借期内利息双方约定为200000元人民币，原告自认借期内利率为年利率16.6667%，不违反法律规定。但原告认为由于被告未能按照约定偿还借款及利息，遂将利息并入到本金内的计算方法于法无据，该情节不予支持。关于原告主张的利息计算基数的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

被告秦银停为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，法院确认其有效。原告向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任。关于被告庭审中提出的本案没有明确的被告，应当裁定驳回原告起诉的辩解意见。原告诉状上所陈述的被告秦银停身份信息，其中包括年龄、性别、民族、家庭住址均与被告身份证信息相符，虽然身份证号码与被告秦银停不符，但庭审中经法庭询问，原告明确表示身份证号码系笔误，以被告所提供的身份证号码为准，故被告所持辩解意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，该辩解意见不予采信。关于原告要求被告按照本金800000元为基数，年利率16.6667%计算，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7679号上诉人（原审被告）：秦银停，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人秦银停、王济明因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初15号民事判决，向本院提起上诉。……