民间借贷纠纷 （2015）黑中商终字第18号

2013年2月1日、4月29日，被告赵臣两次在原告范喜秋处合计取得钱款人民币65000.00元的事实客观存在，被告赵臣亦认可，故本院对上述事实亦予确认。虽然被告赵臣主张上述钱款系原告范喜秋向其偿还的借款，但未能提举出相应的证据予以证实，且原告范喜秋不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，因被告赵臣不能举证证明其与原告范喜秋之间，在2013年2月1日、4月29日之前存在债权、债务关系，且被告赵臣在上述日期内取得的钱款系原告范喜秋偿还的欠款，故本院对被告赵臣所提抗辩主张不予采信。此外，虽然原告范喜秋未能提举出上述钱款系被告赵臣借款的相应证据，但被告赵臣取得原告范喜秋钱款系客观事实。并且，被告赵臣不能证明上述钱款的性质或用途，故本院认定原告范喜秋与被告赵臣之间的债权、债务关系成立。被告赵臣理应偿还范喜秋人民币65000.00元。综上，原告范喜秋诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。

2013年2月1日、4月29日，被告赵臣两次在原告范喜秋处合计取得钱款人民币65000.00元的事实客观存在，被告赵臣亦认可，故本院对上述事实亦予确认。虽然被告赵臣主张上述钱款系原告范喜秋向其偿还的借款，但未能提举出相应的证据予以证实，且原告范喜秋不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，因被告赵臣不能举证证明其与原告范喜秋之间，在2013年2月1日、4月29日之前存在债权、债务关系，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第18号上诉人（原审被告）赵臣，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范喜秋，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人赵臣因民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙商初字第70号民事判决，向本院……