民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1059号

本案的争议焦点如下：1、原告与刘某2之间是否存在真实的民间借贷关系；2、如存在借贷关系，是属于刘某2的个人债务还是夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，人民法院对单一证据可以从证据是否原件、复制品与原件是否相符的方面对证据进行审核认定。本案中，原告持两张借条复印件主张债权，被告庞秀娥对借条的真实性有异议，申请对两张借条是否为刘某2书写及借条的形成时间进行鉴定，而原告无正当理由未能提供两张借条的原件，且两张借条均为单一证据，应认定原告未完成举证责任，不能证明两张借条确系刘某2书写、刘某2与原告存在借贷关系，对原告根据两张借条复印件所主张的刘某2个人所负8万元债务及夫妻共同债务4万元，不予认定。关于原告所主张的1.8万元夫妻共同债务。刘某2去世前，留有的书面材料中认可向原告借款1.8万元，四名被告对此不持异议，故认定刘某2向原告借款1.8万元。夫妻共同债务是产生于婚姻存续期间、为共同生活所负的债务，本案中刘某2向原告借款并未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为刘某2的个人债

本案的争议焦点如下：1、原告与刘某2之间是否存在真实的民间借贷关系；2、如存在借贷关系，是属于刘某2的个人债务还是夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，人民法院对单一证据可以从证据是否原件、复制品与原件是否相符的方面对证据进行审核认定。本案中，原告持两张借条复印件主张债权，被告庞秀娥对借条的真实性有异议，申请对两张借条是否为刘某2书写及借条的形成时间进行鉴定，而原告无正当理由未能提供两张借条的原件，且两张借条均为单一证据，应认定原告未完成举证责任，不能证明两张借条确系刘某2书

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1059号上诉人（原审被告）：庞秀娥，女，1985年1月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，2011年4月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。法定代理人：庞秀娥（系刘某1母亲）。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：刘君恒，男，1955年10月7……