人身保险合同纠纷 (2016)豫17民终2677号

案号
(2016)豫17民终2677号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2016
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2016-10-24

裁判要旨

蒋中莲于2009年4月22日在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险(分红型)2007(保险代码1081)、××保险2007(保险代码1082)、太平寿比南山养老两全保险(分红型)2006(保险代码1069)三份保险,保险合同编号为000748220247008。该保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。该三份保险的保险代码不同,且保险公司依据三种标准向蒋中莲收取了不同的保费,保险公司上诉称,蒋中莲购买的险种是两个,一审认定蒋中莲购买三个险种错误的上诉理由不足,不予支持。本案双方于2009年4月22日签订《人寿保险投保单》,但保险公司于2009年5月8日才向蒋中莲送达保险合同,保险公司提交的证据不能证明保险公司在签订合同时就其提供的格式条款向蒋中莲履行了说明义务,也不能证明保险公司就保险合同中免除其责任的条款以书面或者口头形式向蒋中莲作出了明确说明,一审判决认定保险公司向蒋中莲支付重大疾病保险金3万元并无不当。一审中,蒋中莲请求保险公司退还其保费17682元。保险公司认为其应当退还8988元,但其未提供其不应退还剩余保费的证据。一审法院判决认定保险公司

摘要

蒋中莲于2009年4月22日在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险(分红型)2007(保险代码1081)、××保险2007(保险代码1082)、太平寿比南山养老两全保险(分红型)2006(保险代码1069)三份保险,保险合同编号为000748220247008。该保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。该三份保险的保险代码不同,且保险公司依据三种标准向蒋中莲收取了不同的保费,保险公司上诉称,蒋中莲购买的险种是两个,一审认定蒋中莲购买三个险种错误的上诉理由不足,不予支持。本案双方于2009年4月22日签订《人寿保险投保单》,但保险公司于2009年5月8日才向蒋

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2677号上诉人(原审被告):太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司,住所地驻马店市文明路中段电视台南侧百式康商务综合楼3、4楼。负责人:时玉存,该公司经理。委托诉讼代理人:朱变中,系该公司员工。委托诉讼代理人:宋朵,河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋中莲,女,1963年10月6日出生,汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人:……