申请公司清算 （2019）内25清终1号

公司强制清算是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，通过公权力的介入而开始的一种特别清算程序。本案，金山公司不仅由股东会决议解散，而且早在2018年4月18日亦已被公司注册登记机构吊销了营业执照。由此，牛某以股东会决议及公司至今未能成立清算组清算为由，向原审法院提起的强制清算程序，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，符合受理条件。原审法院在股东对股东会决议不持异议下，以职权审查会议表决方式的合法性，不仅违背了《公司法》规定的“公司自治原则”，而且以牛某未提交已发生解散事由证据，驳回其该项诉求，属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。 综上所述，牛某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522清申1号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　肖有才 审判员　　程鹏皎 审判员　　娜日苏 二〇一九年五月

公司强制清算是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，通过公权力的介入而开始的一种特别清算程序。本案，金山公司不仅由股东会决议解散，而且早在2018年4月18日亦已被公司注册登记机构吊销了营业执照。由此，牛某以股东会决议及公司至今未能成立清算组清算为由，向原审法院提起的强制清算程序，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，符合受理条件。原审法院在股东对股东会决议不持异议下，以职权审查会议表决方式的合法性，不仅违背了《公司法》规定的“公司自治原则”，而且以牛某未提交已发生解散事由证据，驳回其该项诉求，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25清终1号 上诉人（原审申请人）：牛某，股东，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司。 法定代表人:王某，经理。 原审第三人：王某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原审第三人：许某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人牛某因与被上诉人阿巴嘎旗金……