买卖合同纠纷 （2016）皖01民终635号

本案二审争议主要集中在：文一建筑公司应否向刘长高支付建筑材料款？2011年7月18日，文一建筑公司与卜兴来签订《工程内部承包协议》，约定由卜兴来承建新城家园47#、48#、49#楼的工程，卜兴来委托其子卜华阳、卜华浩等在工地负责。刘长高应卜华阳的要求向该工地运送石子，累计运送石料款59376元，卜兴来、卜华阳、卜华浩分别在刘长高的收料单和收款收据上签名并加盖文一建筑公司新城家园二期项目部印章。此后卜华阳以该项目部名义向刘长高支付石料款12000元。现文一建筑公司上诉称卜兴来、卜华阳并非该公司的员工，刘长高与文一建筑公司并未形成买卖合同关系，主张刘长高与卜兴来、卜华阳三方恶意串通制造假证据，但在诉讼中该公司并未提供其他相反的证据予以佐证。故文一建筑公司拒付剩余石料款47376元的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一六年

本案二审争议主要集中在：文一建筑公司应否向刘长高支付建筑材料款？2011年7月18日，文一建筑公司与卜兴来签订《工程内部承包协议》，约定由卜兴来承建新城家园47#、48#、49#楼的工程，卜兴来委托其子卜华阳、卜华浩等在工地负责。刘长高应卜华阳的要求向该工地运送石子，累计运送石料款59376元，卜兴来、卜华阳、卜华浩分别在刘长高的收料单和收款收据上签名并加盖文一建筑公司新城家园二期项目部印章。此后卜华阳以该项目部名义向刘长高支付石料款12000元。现文一建筑公司上诉称卜兴来、卜华阳并非该公司的员工，刘长高与文一建筑公司并未形成买卖合同关系，主张刘长高与卜兴来、卜华阳三方恶意串通制造假证据，但在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终635号上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业园合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，总经理。委托代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长高。被上诉人（原审被告）：……