建设工程施工合同纠纷 （2021）闽09民终877号

明宇通源分公司在其另案起诉鞍钢公司支付工程款的诉讼中曾陈述，“在实际履行过程中我们的钢材是通过被告（鞍钢公司）购买的”、“被告（鞍钢公司）供应给原告（明宇通源分公司）的材料应按照被告向该工程总承包中钢集团所报价格计算其单价”，本案一审庭审中明宇通源分公司亦自认其通过鞍钢公司购买少量钢材，结合鞍钢公司提交的《建设工程施工分包合同》、《分包工程结算书》、《情况说明》、《钢材采购合同》等证据，在明宇通源分公司无法合理说明其工程所涉钢材来源的情况下，可以认定鞍钢公司确有代明宇通源分公司购买钢材。至于代为购买钢材的数量及金额，属于本案基本事实，应当进一步查清，并可在必要情况下依当事人申请予以鉴定查明。一审确认了鞍钢公司代明宇通源分公司购买钢材的事实，但在未进一步查明钢材数量及金额的情况下，径就以鞍钢公司举证不能驳回其诉讼请求，系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3486号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人鞍钢建设集团有限公司预交的二审案件受理费963

明宇通源分公司在其另案起诉鞍钢公司支付工程款的诉讼中曾陈述，“在实际履行过程中我们的钢材是通过被告（鞍钢公司）购买的”、“被告（鞍钢公司）供应给原告（明宇通源分公司）的材料应按照被告向该工程总承包中钢集团所报价格计算其单价”，本案一审庭审中明宇通源分公司亦自认其通过鞍钢公司购买少量钢材，结合鞍钢公司提交的《建设工程施工分包合同》、《分包工程结算书》、《情况说明》、《钢材采购合同》等证据，在明宇通源分公司无法合理说明其工程所涉钢材来源的情况下，可以认定鞍钢公司确有代明宇通源分公司购买钢材。至于代为购买钢材的数量及金额，属于本案基本事实，应当进一步查清，并可在必要情况下依当事人申请予以鉴定查明。一

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终877号上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：孙凤先，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：朱素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律……