（2011）浙温商终字第443号

通常情况下，借条应视为已收到借款的凭证，被告作为一名法律工作者，应当知道借条所具有的法律效力，且从被告有意不签自己真实姓名来看，被告在出具借条时已完全意识到借条的法律效力的，而在此情形下，其出具给原告一份内容完备、金额明确，并用与真实签名极为相似的、让人极不容易辨别的签名来表示借款人签章的“借条”作为借条格式给原告参考，而不用替代符号来表示借款人签章，不符合常理。综上，对被告的该辩解意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2011年4月18日判决：被告叶祥国于判决生效之日起十日内返还原告夏静晓借款本金30000元并支付利息，利息自2009年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶祥国负担。上诉人叶祥国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的借条是被上诉人向上诉人咨询借款诉讼时效时，被上诉人要求上诉人写一份借条给其看一下作为格式，为此，上诉

通常情况下，借条应视为已收到借款的凭证，被告作为一名法律工作者，应当知道借条所具有的法律效力，且从被告有意不签自己真实姓名来看，被告在出具借条时已完全意识到借条的法律效力的，而在此情形下，其出具给原告一份内容完备、金额明确，并用与真实签名极为相似的、让人极不容易辨别的签名来表示借款人签章的“借条”作为借条格式给原告参考，而不用替代符号来表示借款人签章，不符合常理。综上，对被告的该辩解意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2011年4月18日判决：被告叶祥国于判决生效之日起十日内返还原告夏静晓借款本金30000元并支付利息，利息自2009年4月3

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第443号上诉人（原审被告）：叶祥国。被上诉人（原审原告）：夏静晓。上诉人叶祥国为与被上诉人夏静晓民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2011）温永城商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理……