建设工程合同纠纷 （2017）吉03民终1266号

双方对鉴定内容均予认可，应视为双方的真实意思表示，可参照有效合同处理。对原告要求被告支付拖欠工程款594281元的请求，部分予以支持。对原告要求被告承担代理费的观点，因不符合法律规定，不予支持。对被告提出的林长伟应作为原告参加诉讼的观点，不予支持。对被告提出的将调解书涉及到的53万元扣除，实欠工程款37402.04元的观点，不予采信。对被告提出的工程质量问题，不予采信。对被告提出的垫付材料款应扣除及税金应由原告承担的观点，予以支持。对被告提出的鉴定费各承担50%以及保证金161214.05元应从工程款中扣除予以支持。判决：一、原告宏根公司与被告海帝公司约定的建设工程合同无效。二、被告海帝公司于本判决生效后立即给付拖欠原告宏根公司工程款567402.04元。三、驳回原告宏根公司其他诉讼请求。一审案件受理费5400元由被告海帝公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，一审法院作出的（2017）吉0323民初92号、419号调解书中，海帝公司均被列为第三人，调解书的主文分别是：被告林长伟偿还原告蔡淑芹借款本金33万元；被告林长伟偿还原告宋艳玲借款本金2

双方对鉴定内容均予认可，应视为双方的真实意思表示，可参照有效合同处理。对原告要求被告支付拖欠工程款594281元的请求，部分予以支持。对原告要求被告承担代理费的观点，因不符合法律规定，不予支持。对被告提出的林长伟应作为原告参加诉讼的观点，不予支持。对被告提出的将调解书涉及到的53万元扣除，实欠工程款37402.04元的观点，不予采信。对被告提出的工程质量问题，不予采信。对被告提出的垫付材料款应扣除及税金应由原告承担的观点，予以支持。对被告提出的鉴定费各承担50%以及保证金161214.05元应从工程款中扣除予以支持。判决：一、原告宏根公司与被告海帝公司约定的建设工程合同无效。二、被告海帝公司于

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1266号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。住所地：伊通满族自治县景台镇锦山村。法定代表人：郭玉江，经理。委托诉讼代理人：马永利，该公司员工。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省宏根建筑工程有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇邵家村南窑地。法定代表人：林长伟，总经理。委托诉讼代……