侵权责任纠纷 （2017）浙03民终271号

乐清合作社称郑邦飞截留了乐清合作社归还第三人吴阿川的借款20万，郑邦飞对此予以认可，予以认定。本案的争议焦点是郑邦飞是否应当将上述款项返还乐清合作社。郑邦飞辩称，第三人吴阿川曾向村里领取50万元款项，后只交回341000多元的发票和8000多元的现金，还存在15万资金缺口，故其将该笔款项予以截留。其没有占有该款项，在将钱转到自己的账户之后，马上将其中的15万元和村里其他款项共19.1万元存到合作社的账户上，剩余的5万元款项交给吴阿川，但是吴阿川不收，后其将该5万元用于村公园项目。首先，郑邦飞提供的证据不能证明第三人吴阿川于2014年1月从村账户支取50万元，后只交回341000多元的发票和8000多元的现金的事实；其次，郑邦飞存入合作社账户的19.1万元系村里的水表开户费；第三，郑邦飞是否将5万元用于村公园项目，以及有其他款项用于村集体支出，因郑邦飞未提出对村账进行审计，根据现有证据难以反映，如确实存在，郑邦飞可另行主张。综上，对于郑邦飞的相关答辩意见，不予支持，郑邦飞应当将截留的20万元返还乐清合作社。关于乐清合作社主张郑邦飞应赔偿利息损失，虽然乐清合作社与第三人均口头确认双方约定利

乐清合作社称郑邦飞截留了乐清合作社归还第三人吴阿川的借款20万，郑邦飞对此予以认可，予以认定。本案的争议焦点是郑邦飞是否应当将上述款项返还乐清合作社。郑邦飞辩称，第三人吴阿川曾向村里领取50万元款项，后只交回341000多元的发票和8000多元的现金，还存在15万资金缺口，故其将该笔款项予以截留。其没有占有该款项，在将钱转到自己的账户之后，马上将其中的15万元和村里其他款项共19.1万元存到合作社的账户上，剩余的5万元款项交给吴阿川，但是吴阿川不收，后其将该5万元用于村公园项目。首先，郑邦飞提供的证据不能证明第三人吴阿川于2014年1月从村账户支取50万元，后只交回341000多元的发票和80

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终271号上诉人(原审被告):郑邦飞,男,1969年8月30日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乐清市虹桥镇埭下村股份经济合作社,住所地乐清市虹桥镇埭下村村楼。法定代表人：吴乐本。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师……