确认合同效力纠纷 （2021）辽08民再21号

本案争议焦点如下：关于伏殿森、张秀媛与徐东升、门传杰签订的盖州市城区殡仪服务中心经营权转让(转包)协议的效力问题。盖州市殡仪馆与伏殿森在2009年8月14日签订的《盖州市城区殡仪服务中心租赁经营合同》及2011年6月27日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而伏殿森与其妻子张秀媛于2016年6月18日、2016年7月12日与门传杰、徐东升签订盖州市城区殡仪服务中心经营权转让协议及转包协议虽然是是双方当事人的真实意思表示，但所签订的转让和转包协议，违反了原殡仪馆与伏殿森之间所签订的《盖州市城区殡仪服务中心租赁经营合同》第六条第三款“伏殿森在租赁期内，不得转租他人，如遇极特殊情况，必须征得盖州市殡仪馆同意，市民政局批准后转租，转租后，新的承租方必须按本合同约定继续经营管理”的约定，故该协议无效。对盖州市殡仪馆请求本院确认已故伏殿森、张秀媛与徐东升、门传杰签订的盖州市城区殡仪服务中心经营权转让、转包协议无效的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对门传杰、徐东升提出已故伏殿森、张秀媛与徐东升、门传杰签订的盖州市城区殡仪服务中心经营权转让协议

本案争议焦点如下：关于伏殿森、张秀媛与徐东升、门传杰签订的盖州市城区殡仪服务中心经营权转让(转包)协议的效力问题。盖州市殡仪馆与伏殿森在2009年8月14日签订的《盖州市城区殡仪服务中心租赁经营合同》及2011年6月27日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而伏殿森与其妻子张秀媛于2016年6月18日、2016年7月12日与门传杰、徐东升签订盖州市城区殡仪服务中心经营权转让协议及转包协议虽然是是双方当事人的真实意思表示，但所签订的转让和转包协议，违反了原殡仪馆与伏殿森之间所签订的《盖州市城区殡仪服务中心租赁经营合同》第六条第三款“伏殿森

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东升，男，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门传杰，男，1957年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙玉志，辽宁省盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市殡仪馆。住所地：辽宁……