民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第678号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈纳丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈纳丽的上诉请求和理由，及被上诉人招贤国的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案债务是否属于陈纳丽与林学芬的夫妻共同债务。林学芬向招贤国借款发生在其与陈纳丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，在林学芬与招贤国未明确约定

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈纳丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈纳丽的上诉请求和理由，及被上诉人招贤国的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案债务是否属于陈纳丽与林学芬的夫妻共同债务。林学芬向招贤国借款发生在其与陈纳丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第678号上诉人（原审被告）：陈纳丽，女，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托代理人：黄健刚，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：招贤国，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原审被告：林学芬，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。上诉人陈纳丽因与被上诉人招贤国及原审被告林学芬民间借……