保险纠纷 （2015）唐民二终字第2921号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。事故发生后，原告司机王金来及时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘验、拍照，有被告保险公司出险信息予以证实，对该起事故本院予以确认。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张秀珍因此次事故造成的经济损失82210元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告张秀珍保险金82210元。本判决生效后十日内履行。案件受理费928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司不服，上诉称：一审法院判决被上诉人车辆损失证据不足，鉴定金额过高，无法证明损失的合理性，没有提供修理费发票，无法证明损失的客观性；法院判决上诉人承担公估费、诉讼费没有法律依据；施救费过高。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，事故发生后，被上诉人张秀珍委托了具有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，上诉人对此公估结论提出异议，认为公估金额过高，但未提出相反证据，一审法院依据

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。事故发生后，原告司机王金来及时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘验、拍照，有被告保险公司出险信息予以证实，对该起事故本院予以确认。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张秀珍因此次事故造成的经济损失82210元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告张秀珍保险金82210元。本判决生效后十日内履行。案件受理费928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司不

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2921号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。负责人：孙建文，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀珍。委托代理人：刘成岐，滦县司法局滦河法律服务所工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因保险纠纷一案……