买卖合同纠纷 （2016）粤13民终2461号

根据本案上诉人与被上诉人的陈述及提供的证据可确认以下事实：上诉人的经营者包远辰通过微信向被上诉人订货，由被上诉人组织货源后发到上诉人工厂所在地，再由上诉人将货物发给在迪拜的包远辰。根据双方诉辩主张，本案争议焦点是被上诉人的合同相对方是上诉人还是包远辰以及双方之间是合伙关系还是买卖关系。对此，本院分析如下：首先在发生关系的相对方问题上，被上诉人虽是根据包远辰的微信指令组织货源发货，但上诉人是个体户性质，包远辰是上诉人的经营者，包远辰本身就可以代表上诉人实施具体经营行为，而被上诉人的货物均是送往上诉人经营场地由上诉人的工作人员签收后再发往迪拜交给包远辰，在双方没有签订合同确认合同主体只能是包远辰个人的情况下，被上诉人提出包远辰的订货行为代表上诉人并无不当。对于双方是买卖合同关系还是合伙关系方面，由于被上诉人与上诉人的经营者包远辰并未签订合同确认双方之间为合伙关系，但上诉人已收取被上诉人所发货物，其主张双方之间为合伙关系，应承担举证责任予以证明。被上诉人与包远辰在迪拜的对账单上虽写有本批货是我们合作经营等文字，但该表述并不足以确定双方有约定过共担风险，其二审提供的微信记录，被上诉人对其真实性

根据本案上诉人与被上诉人的陈述及提供的证据可确认以下事实：上诉人的经营者包远辰通过微信向被上诉人订货，由被上诉人组织货源后发到上诉人工厂所在地，再由上诉人将货物发给在迪拜的包远辰。根据双方诉辩主张，本案争议焦点是被上诉人的合同相对方是上诉人还是包远辰以及双方之间是合伙关系还是买卖关系。对此，本院分析如下：首先在发生关系的相对方问题上，被上诉人虽是根据包远辰的微信指令组织货源发货，但上诉人是个体户性质，包远辰是上诉人的经营者，包远辰本身就可以代表上诉人实施具体经营行为，而被上诉人的货物均是送往上诉人经营场地由上诉人的工作人员签收后再发往迪拜交给包远辰，在双方没有签订合同确认合同主体只能是包远辰个

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2461号上诉人（原审被告）：博罗县园洲远辰制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南工业区。经营者：包远辰，男，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省松阳县。委托代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵薏华，女，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：湖南省昭阳市北塔区。委……