（2014）长行再字第2号

杜亚珍在女劳教所劳动教养期间发现患眼病，女劳教所已经及时予以治疗。女劳教所在杜亚珍病情转重、家属申请所外就医后也积极联系相关医院为杜亚珍救治，后又经请示吉林省司法厅劳动教养管理委员会批准杜亚珍出所就医。综上，女劳教所对杜亚珍已经履行了医治义务，杜亚珍诉称女劳教所行政不作为不能成立，请求行政赔偿，无事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。遂判决驳回杜亚珍的诉讼请求。杜亚珍不服，向本院提起上诉称，女劳教所的卫生所不具备治疗眼疾的条件，上诉人多次申请所外就医，而女劳教所迟迟不予批准，延误了上诉人治疗时间，使病情加重。在上诉人及家属多次恳求下才不得不到所外医院就医。所外医院让上诉人入院治疗，都被女劳教所拒绝。由于没有在权威医院入院治疗，致使上诉人的右眼最后失明。上诉人的病情恶化均是女劳教所不具备治疗眼病条件却硬性误诊，而对有诊治条件的医院，女劳教所又拒绝入院治疗，一审法院认为被上诉人已经履行了医治义务显然是错误的，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人构成行政不作为并赔偿上诉人各项损失115万元。本院二审查明，2002年2月5日经长春市劳动教养管理委员会批准，决定对严重扰乱社会秩序和政府机关办

杜亚珍在女劳教所劳动教养期间发现患眼病，女劳教所已经及时予以治疗。女劳教所在杜亚珍病情转重、家属申请所外就医后也积极联系相关医院为杜亚珍救治，后又经请示吉林省司法厅劳动教养管理委员会批准杜亚珍出所就医。综上，女劳教所对杜亚珍已经履行了医治义务，杜亚珍诉称女劳教所行政不作为不能成立，请求行政赔偿，无事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。遂判决驳回杜亚珍的诉讼请求。杜亚珍不服，向本院提起上诉称，女劳教所的卫生所不具备治疗眼疾的条件，上诉人多次申请所外就医，而女劳教所迟迟不予批准，延误了上诉人治疗时间，使病情加重。在上诉人及家属多次恳求下才不得不到所外医院就医。所外医院让上诉人入院治疗，都被女劳教

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长行再字第2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜亚珍，女，1944年4月12日生，汉族，无职业，住长春市宽城区庆丰小区*栋1门***号。诉讼代理人：刘淑艳（杜亚珍之女），女，1968年10月9日生，汉族，住址同上。诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省女劳动教养管理所，住所地吉林省长春……