走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初152号

被告人阿甲、阿海违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿甲、阿海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人阿甲、阿海作用、地位相当，不宜区分主从犯。关于被告人阿甲提出,其只是介绍人不应是第一被告人。其辩护人提出，被告人阿甲是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，均无证据证实，本院不予采纳。关于被告人阿海的辩护人提出,被告人阿海受他人指使参与贩卖毒品，是从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据被告人阿甲、阿海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人阿海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂20090克、手机1部、手枪1支、子弹10发依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日

被告人阿甲、阿海违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿甲、阿海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人阿甲、阿海作用、地位相当，不宜区分主从犯。关于被告人阿甲提出,其只是介绍人不应是第一被告人。其辩护人提出，被告人阿甲是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，均无证据证实，本院不予采纳。关于被告人阿海的辩护人提出,被告人阿海受他人指使参与贩卖毒品，是从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据被告人阿甲、阿海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，

{C}中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初152号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人阿甲，男，19岁，哈尼族，文盲，军人，国籍不明。指定辩护人吴健，云南律政律师事务所律师。被告人阿海（又名罗正海），男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明。指定辩护人李艳，云南律政律师事务所律师。上述二被告人因本案于2015年……